Ber om ursäkt om inlägget är rörigt eller ser konstigt ut på annat sätt. Det är skrivet mitt i natten och jag är väldigt trött.

Storbritannien. Nicholas Kafouris, 52, stämmer sin f.d. arbetsplats Bigland Green Primary School i London. Anledningen är att han efter att ha jobbat på skolan i tolv år blivit avskedad sedan han klagat på att muslimska elever, vissa endast åtta år gamla, vid upprepade tillfällen fällt grovt rasistiska kommentarer gentemot kristna och judar samt hyllat terroristerna bakom attackerna på World Trade Center i september 2001.

Några av de muslimska eleverna hyllade under lektionstid terrorister och sade bland annat de som låg bakom terrordåden den elfte september var ”hjältar och martyrer”. Vid ett tillfälle sa en elev ”rör mig inte, du är kristen” efter att Kafouris råkat vidröra honom. Andra elever förklarade att de ville bli självmordsbombare när de blev stora och att ”de kristna och judarna är våra fiender – du också, för du är kristen”.

Kafouris gjorde en anmälan till rektorn om de rasistiska och antisemitiska uttalande som förekommit, men rektorn gjorde inget åt saken, utan ursäktade och rättfärdigade elevernas uttalande och menade att Kafouris inte hade anledning att känna sig illa till mods av elevernas rasistiska påhopp, de gjorde det bara för att retas med honom.

De rasistiska yttrandena blev med tiden alltmer frekventa. Eleverna uttryckte glädje över dödandet av andra religiösa och kulturella grupper. När Kafouris i november 2006 sa till en elev som pratade om att knivhugga ett annat barn och förklarade att en advokat nyss dött efter att ha blivit knivhuggen svarade pojken att han var glad att mannen dog eftersom ”han var kristen och engelsman, och vi är muslimer”.

Under en religionslektion berättade Kafouris berättelsen om den gammaltestamentliga profeten Jona. En elev undrade då om Jona var jude och skrek sedan ”jag hatar judar, de är våra fiender”.

Kafouris tog, som så många gånger förr, upp saken med rektorn, men hon avfärdade honom återigen och lade istället hela skulden på honom personligen och beklagade sig över hans gnäll. Ett par månader sedan sjukskrevs han pga. depression sedan en biträdande rektor sagt åt honom att inte ”utmana eleverna”. Två år senare fick han sparken.

Läs artikeln ur The Daily Mail här

Politiskt Inkorrekt har också tagit upp detta.

Man kan fråga sig hur detta är möjligt? Elevernas kommentarer är som hämtade från nazisternas propagandafilmer där man utmålade judar som råttor och allmänt avskum. Ja, de är värre till och med eftersom de öppet hyllar, stödjer och säger sig vara villiga att delta i mördandet av judar, kristna och andra västerlänningar. Och när någon protesterar mot detta så försvarar rektorn dem som sagt dessa hemskheter. Varför?

Hade det sett annorlunda ut om det var en blond och kristen elev som sagt att hans mål i livet var att döda muslimer? Troligtvis. Och självklart borde skolan reagera mot detta, men varför är det inte bara ok utan försvarbart när en grupp muslimska elever gör detta?

Storbritannien är ett skräckexempel på vad som händer med en ansvarslös immigrationspolitik. Britterna är i minoritet i sin egen huvudstad (Guardian) och man verkar helt ha gett upp vad gäller muslimsk fundamentalism. Sverige är inte mycket bättre. De antisemitiska strömningar som rådde under första hälften av 1900-talet är på väg tillbaka, judar tvingas fly från Malmö, de måste återigen vara på sin vakt för att undvika trakasserier och våld, judiska församlingar attackeras och de lever under ständigt hot. Bara under förra året fördubblades anmälningarna om antisemitiska hatbrott. Judiska familjer som bott i Sverige i hundratals år tvingas fly till Israel eftersom Sverige är för otryggt. Det som för vissa en gång var en fristad från nazisterna har nu blivit så otryggt att man väljer att flytta till ett land som dagligen beskjuts av palestinska terrorister efter som det senare alternativet trots allt är tryggare. Hur kunde det gå såhär snett? Skillnaden från judeförföljelsen under förra seklet är att den här gången är antisemitismen importerad. Dessvärre vågar riksdagspartierna inte ta itu med detta. De muslimska väljarna är nämligen alldeles för många för att man ska våga ta itu med problemet. Från vänsterhåll verkar man till och med dela de antisemitiska åsikterna.

Det finns dock ett parti som står upp mot den muslimska antisemitismen: Sverigedemokraterna. Att dessa beskylls för att vara rasister eller t.o.m. nazister är för mig totalt oförståeligt. För medan riksdagspartierna bara står och ser på medan pogromerna pågår (och ibland till och med hetsar upp antisemitismen än mer) så vill SD göra något åt detta. Historien får inte upprepa sig, vi måste sätta stopp för judeförföljelserna.

NRK har gjort ett reportage om bilbränderna och attackerna på räddningstjänsten i Göteborg. Synd att svensk media inte vågar nämna att det rör sig om invandrarungdomar. Hoppas att folk sprider detta och inser varför man inte ska rösta på sjuklövern i nästa riksdagsval. Än finns det hopp!

Idag avkunnades domen mot de tre kvinnor som natten mot den sjunde juli misshandlade Sverigedemokraternas pressekreterare Martin Kinnunen och hans sambo.  Samtliga dömdes till fängelse, dock i min mening alltför korta straff. De döms endast för misshandeln av sambon. Att det generellt sett är för korta straff vid våldsbrott är en sak, men politiskt motiverade och ur demokratisynpunkt mycket farliga brott bör bestraffas hårdare. Troligtvis har ett av vittnena dessutom hotats, och därmed ”glömt” sitt tidigare vittnesmål.

Enligt tingsrätten råder det inga tvivel om att det rörde sig om en ”planlagd misshandel med politiska motiv”.

De dömda är:

Rebecka Roos, 20 år. Döms tills  10 månaders fängelse. Hon är även misstänkt för förberedelse till grov misshandel eftersom hon befann sig i den vapengömma som upptäcktes efter att en man misshandlades i Alvik efter att ha visat civilkurage och sagt åt ett par män att sluta klottra.

Hanna Susan Brown, 21 år. Döms till ett år och två månaders fängelse.

Nathalie Nikadon, 25 år. Döms till ett år och åtta månaders fängelse.

De ska även betala drygt 23 000 kronor i skadestånd till Kinnunens sambo. Kinnunen själv, som pga. attacken vill lämna sina politiska uppdrag, får däremot inget skadestånd eftersom rätten inte anser att det är bevisat att det var de tre kvinnorna som utförde misshandeln mot honom och därför frias för misshandeln mot honom.

Nu återstår väl bara att se om det går vidare till hovrätten, samt vilka påföljder som väntar för Alviksmisshandeln och vapengömman. Det krävs att man kan bevisa att vapnen tänkts användas mot någon, och med tanke på att man redan har knivhuggit en man för att han visat civilkurage och planerat och genomfört en misshandel av Kinnunen och hans sambo med tillhyggen så borde det inte vara alltför svårt att tänka sig vilka de skulle kunna tänkas attackera.

Tidigare inlägg om ämnet:

Är det mindre brottsligt att misshandla vissa personer?
Extremism – inte ett hot mot demokratin?
Vänstern visar återigen sitt fula tryne

Andra bloggar:

Politiskt Inkorrekt
I mitt Sverige
SpikHarry avslöjar

Tidningsartiklar om ämnet:

Fängelse efter attack mot SD-sekreterare (Aftonbladet)
Vänsterextremister planerade attentat (DN)
Fängelse för SD-attack (DN)
Vapengömma kopplad till SD-misshandel (DN)
Häktade utreds för extremistkoppling (DN)
Knivmän fastnade på film (DN)
Vapengömma upptäckt vid gripande (DN)
Fängelse för SD-misshandel (SvD)